Владимир Кузьмин, трудящийся начальником Департамента судейства и инспектирования БФФ, в интервью Bet News разобрал эпизоды с назначением 11-метровых в ворота «МЛ Витебска» в матче Лиги чемпионов с румынской «Университатей» (1:4).
— Могут ли быть дискуссии по поводу первого пенальти в ворота «МЛ»?
— Не раз было сказано о том, что если футболист находится сзади, то он должен быть максимально аккуратным. Легального способа отбора мяча, если отбирающий игрок находится сзади, не существует. Исключение только в том случае, если атакующий футболист блокирует игрока обороны. Возможен еще и подкат, но он будет очень рискованным в данной ситуации.
В таких случаях оптимальнее догнать соперника и навязать ему борьбу сбоку.
— Второй пенальти кажется более дискуссионным.
— Все-таки не просто так арбитра позвали к монитору. Рискну предположить, что сначала судья зафиксировал нарушение со стороны соперника, так как увидел, что тот подсел под футболиста «МЛ». Ну а когда стали пересматривать, то обнаружили, что перед нарушением произошел удар локтем. Следовательно, нарушение футболиста румынского клуба было позже, чем фол игрока «МЛ», — считает Кузьмин.
Были ли пенальти в ворота «МЛ Витебска»? Разбор эксперта
Фото: Sport Pictures.
Поделиться:
0
0
0
