Президент российской премьер-лиги Александр Алаев вспомнил о матче 17-го тура чемпионата России, в котором «Пари НН» под руководством белорусского специалиста Алексея Шпилевского переиграл тольяттинский «Акрон» (2:1).
В частности, он прокомментировал ситуацию с отсутствием замены мяча с красного на белый, что было предложено командам в перерыве ввиду плотного тумана.
— Мне хотелось плеваться как зрителю. Я называю этот матч потерянным для зрителей. Но так бывает, к сожалению. Когда все это начиналось, казалось, что разумно будет просто взять паузу. Понятно, это влечет организационные сложности. Помимо того, что болельщики сидят на стадионе в не совсем теплую погоду, нужно согласовать трансляцию. Можно же перенести матч, но не решить вопрос трансляции. Тогда нам зададут вопрос: «Для кого важнее матч? Для пяти тысяч болельщиков на матче? Или телезрителей, которые измеряются миллионами?»
Мне этот матч долгое время еще будет сниться. Но решение лига принять уже не могла, решение принимал судья. Он советовался с делегатом и вещателем, а вещатель и представитель на VAR попросили красный мяч. Было бы, наверное, правильнее перенести.
— Красный мяч как минимум не спас ситуацию, а, возможно, ее только усугубил. В перерыве обсуждалась замена мяча на белый, но Алексей Шпилевский отказал. Насколько было ошибочно продолжать играть красным мячом во втором тайме?
— Это точно была ошибка. У меня возник один простой вопрос. Зачем же спрашивать господина Шпилевского? Решение принимает только судья, согласно правилам ИФАБ. Играть можно мячом, который соответствует сертификационным данным. Белый, красный — и все полностью соответствует правилам игры и стандартам. В регламенте ни слова нет о том, что надо спросить мнение кого бы то ни было из официальных лиц команд, — приводит слова Алаева sports.ru.
Глава РПЛ пояснил причины приглашения Алексея Кульбакова в экспертно-судейскую комиссию РФС
Фото: ФК «Пари НН».
Поделиться:
0
0
0
