Минское «Динамо» ушло на короткую пятидневную паузу в КХЛ в качестве третьей команды Запада, оставив позади череду из четырех неудач. Журналист Bet News воспользовался ей и обратился за экспертной оценкой текущего момента к Леониду Вайсфельду — известному российскому судье и функционеру, известному по работе на руководящих должностях в «Ладе», «Атланте», новокузнецком «Металлурге», «Автомобилисте» и «Салавате Юлаеве».
— Минское «Динамо» прервало серию из поражений, обыграв «Ладу» (8:3). Симптом обнадеживающий, или пока нельзя говорить о том, что кризис позади?
— По одной игре невозможно судить. К тому же в КХЛ была пауза, связанная с Матчем звезд. Вспомните, как в прошлом сезоне до и после звездного уик-энда играл «Ак Барс» (перед перерывом у казанцев была серия из пяти побед, а после — из четырех поражений. — Bet News). Так что делать выводы преждевременно. Но в целом, мне кажется, у «Динамо» все в порядке.
— Вы были в Тольятти на игре с «Ладой», а вблизи проще понять, есть ли в команде некая паника. Какое впечатление сложилось?
— Любая команда, если проигрывает четыре раза подряд, теряет уверенность. Это касается не только «Динамо». Тогда начинаются суета и прочее. Что касается Минска, то про настроение внутри команды мне рассуждать сложно. Однако повторюсь: серьезных проблем у «Динамо» не вижу.
— Журналист Михаил Зислис усомнился, что «Динамо» может удержаться в топ-4 Запада. Какой ваш прогноз?
— Может быть все что угодно! Ситуация изменчива: то команда всех побеждает, то четырежды проигрывает. Надо смотреть, что будет после Матча звезд. Понять, когда Вадим Мороз вернется. В матче с «Ладой» получил травму Андрей Стась. Насколько она серьезная? Вот об этом надо беспокоиться — чтобы подойти к плей-офф в хорошей форме и желательно без травм. А не думать о преимуществе своего льда.
— Есть ощущение, что для «зубров», в отличие от других команд, фактор «Минск-Арены» как раз важен…
— Да, понятно, что преимущество своего льда — это хорошо. Но приоритет — в каком состоянии будет команда перед стартом Кубка Гагарина. Допустим, она идет первой — и что, это гарантия трофея? Еще раз: в первую очередь важно, что собой будет представлять команда перед плей-офф.
— Как оцените работу «Динамо» на трансферном рынке перед дедлайном?
— Об этом вы прежде всего должны спрашивать руководство. Выясните мнения Артема Каркоцкого, Олега Антоненко, тех, кто отвечает за селекцию и задействован в этом процессе.
Для начала нужно знать, какие возможности были на рынке. Да, если, например, Минск мог взять условного Владимира Ткачева, но решил отказаться, то тут скажу однозначно — решение плохое. Но надо понимать, что сделки часто срываются по независящим от клуба причинам. Сложно давать оценку, хорошо или плохо была проведена работа, когда не знаешь всех обстоятельств.
Любой главный тренер всегда хочет улучшить состав. Но схватить лишь бы кого — зачем? Не скажу, что очень глубоко погружен в дела минского «Динамо», но где у команды явные дыры? Я таких не вижу. Не понимаю, почему клуб обязан был кого-то брать.
— Речь о том, что после дедлайна ходило много слухов — о том, что не свершились сделки с «Ак Барсом» и «Барысом».
— Так бывает, ничего удивительного. Скажу больше: так случается даже чаще, чем когда все срастается. Возможно, цена была слишком большой — причины могут быть совершенно разными. И это я уже не применительно к «Динамо», а вообще.
Я не понимаю истерии, когда твердят, что клуб сработал плохо, если никого нового не подписал. Ведь на ситуацию можно посмотреть иначе: а может, с составом все хорошо? А может, это потому, что летом хорошо сработали? А было бы много сделок сейчас, это не свидетельствовало бы о проваленной летней работе?
Единственное — не понимаю, зачем «Динамо» Райан Спунер. Его никуда не берут, все команды от него отказываются — тот же «Шанхай», а в Минск его приглашают. Странные дела. Но это опять же должно объяснять руководство.
— Спунер уже провел первый матч за «зубров». Какое впечатление оставил?
— У меня впечатление о нем сложилось еще пять лет назад. Я его столько раз видел на льду… Не думаю, что он способен меня чем-то удивить. Игрок, который не будет биться и пластаться, именно для Квартальнова? Дмитрий Вячеславович таких ну о-очень «любит».
— Возвратимся к пикировкам в «Динамо» между Олегом Антоненко и главным тренером. Как сторонам нужно было поступить в данной ситуации?
— Понимаю, что многим в Беларуси это не понравится. Но я называю сложившуюся ситуацию дилетантством. Перед стартом сезона генеральный менеджер должен собрать весь офис клуба и сказать: никто не имеет права давать комментарии относительно селекции, кроме самого генменеджера. А за то, кто в каком звене играет и играет ли вообще, отвечает только главный тренер. Когда есть такое разделение, подобные конфликты не возникают.
История, конечно, получилась дурацкая. Такого в принципе быть не должно. Получается, клуб вышвыривает деньги на ветер, если хоккеист не нужен главному тренеру. Его мнение в любом случае должен выяснить генменеджер перед тем, как подписывать игрока. Тренер против — тогда не приглашаем. Здесь можно поставить в пример Казань. Скандалы всюду бывают, а вот у «Ак Барса» — никогда, все решается внутри.
Хотя после этой истории началась уже сплошная конспирология. Говорят, что Минск играл хорошо, а наступил неудачный отрезок, потому что все отразилось на игроках и так далее.
— Было ли в вашей практике такое, чтобы главный тренер убеждал не подписывать того или иного исполнителя?
— Такие дискуссии идут постоянно. Но тут надо разделять. Если речь о молодом игроке, тренер может ответить так: хочешь — бери, не хочешь — не надо. И это нормально.
Другое дело, когда это взрослый состоявшийся хоккеист. Смоделируем ситуацию: ты — генменеджер, который специально выбил деньги, чтобы пригласить дорогого игрока, а он сидит на лавке. У тебя, естественно, хозяева спросят: а что происходит? Поэтому в случае с дорогостоящими хоккеистами не обойтись без согласия главного тренера. Либо, если ты уверен, что потенциальный новичок — суперзвезда, нужно менять тренера. Но у меня есть большие сомнения, что это относится к Спунеру.
Потом уже началось… Стали обсуждать Данилу Квартальнова. Однако речь ведь не конкретно о нем, а о том что если уж кого-то брать, то «Динамо» пригодилась бы фигура именно такого плана.
— Нужен ли «Динамо» другой новичок — Кирилл Воронин?
— Это вопрос к Каркоцкому. Со своей стороны могу сказать, что всегда поражала скорость Воронина. Хотя в последнее время он уже не так быстр, как раньше. Тем не менее это, безусловно, опытный игрок, подписание которого вполне понятно. Он способен сыграть в любых сочетаниях. Правда, есть ощущение: Кирилл на спаде. Свою лучшую игру он не показывает. Но в целом к этой сделке нет вопросов.
— Уместно ли был выбран момент для новой договоренности с Сэмом Энасом? Кажется, у него наступил небольшой спад после того, как было объявлено о продлении контракта на два года.
— Это один из лучших снайперов лиги, которого в «Динамо», естественно, не хотели выпускать на рынок. А желающих взять Энаса было бы много. Более чем уверен, что такой игрок не остался бы без работы. Так что решение правильное. Вопрос в деньгах. Если обе стороны устроила сумма, великолепно.
Надо учитывать, что легионеры в КХЛ предпочитают заранее планировать будущее. Это наши игроки зимой готовы рискнуть, когда им предлагают условные 100 тысяч. Допустим, хоккеист спрашивает у агента: а летом дадут больше? Тот отвечает: может быть и 50, и 200. Тогда он ждет. А вот иностранцам важна стабильность. Это прежде всего касается скандинавов, но североамериканцев — в том числе.
— У «Динамо» было широкое представительство на Матче звезд: Энас, Пинчук, Фукале, Мороз, Шипачев, Квартальнов. Есть ли риск, что это не пойдет на пользу?
— Есть. Но может пойти, наоборот, на пользу. Никто не знает, как подействует пауза. Я уже приводил пример прошлогоднего «Ак Барса», когда после Матча звезд у Казани была совсем другая команда. В «Динамо», есть ощущение, такая проблема есть. После Кубка первого канала, когда сборная летала в Новосибирск, времени на восстановление не хватило.
— Многие, рассуждая о шансах «Динамо», ставят вопрос так: Кубок Гагарина — сейчас или никогда. Согласитесь?
— Если бы так говорили про магнитогорский «Металлург», я бы понял. В Минске же сейчас не такая команда, за которую можно поручиться, что она сто процентов выиграет Кубок Гагарина. Да, не исключаю, что она будет одним из претендентов на титул. Но таких — еще пять-шесть клубов.
Если не сейчас, то когда? Почему «Динамо-Минск» в КХЛ нужно идти ва-банк
— Вопрос в другом — что раньше «Динамо» и не входило в список из пяти-шести фаворитов. И вряд ли там будет фигурировать в следующем сезоне, учитывая, что Виталий Пинчук, скорее всего отправится в НХЛ, да и гранды КХЛ могут обобрать «зубров» до нитки…
— А если клубу дадут бюджет под самый потолок зарплат? И если «Динамо» снова в условиях отсутствия лимита, который есть в России, привезет хороших легионеров? Трудно сказать, как все сложится. У вас в Беларуси, наоборот, могут выгнать иностранцев и играть только местными ребятами, как в Казахстане. Вообще не вижу смысла рассуждать, что будет потом и закладываться на следующий сезон.
В Минске хорошая команда, которая действительно может побороться за Кубок Гагарина. Однако для этого должны сойтись звезды — нужно обойтись без травм, подойти к плей-офф в хорошей форме. Важный фактор — сетка. Надо, чтобы там все удобно сложилось для «Динамо». А ставить вопрос так — сейчас или никогда — точно не надо. Это ерунда.
Автор: Григорий Трофименков.
Фото: ХК «Динамо» Минск, «Бизнес-ONLINE», «Известия».
Поделиться:
6
0
0
